Dat gezegd zijnde: ik zou het nu anders aanpakken. Het blijft een feit dat er - veel - ruimte is voor verbetering, maar goede inspanningen moeten aangemoedigd worden. Ik had me trouwens al voorgenomen om meer voor die invalshoek te kiezen, maar het is nu eenmaal makkelijker om kritiek te hebben. Het is ook nodig om kritiek te hebben, want verandering komt er niet vanzelf, maar we mogen gerust meer oog hebben voor wat goed is. Bij dezen: deze twee artikels vond ik geweldig.
Het maakt geen bal uit welke blazer Patricia Ceysens in het parlement droeg (06/02/15)
"Jawel, de blazer viel allicht op tussen de meer conventionele jasjes die politici doorgaans frequenteren, maar een artikel vond ik het kledingstuk niet waard. Niet omdat het ding so last season is, niet omdat Ceysens' styling fout zat (integendeel, die ingetogen combinatie met crewneck en hemdskraag? Goeien bal Pats!) maar simpelweg omdat ik er het nieuws niet van inzie. Vrouw staat op en kleedt zich aan om naar haar werk te gaan. Et alors?"Het doet er niet toe hoe fantastisch Caitlyn Jenner er nu uitziet (02/06/15)
"Bruce stond nog geen uur bekend als Caitlyn of ze werd al geconfronteerd met één van de meest inherente dingen aan het vrouw zijn: op uiterlijk beoordeeld worden.(...)Ter verduidelijking: de reden waarom Caitlyn Jenner op de cover van Vanity Fair staat (de Kardashianmarketingmachine terzijde gelaten) is omdat haar verhaal getuigt van moed en kracht. Omdat het een verhaal van hoop is, van een zoektocht naar identiteit die voor heel wat mensen in onze samenleving herkenbaar is. Ook als Caitlyn Jenner geen mooie vrouw was (geworden), had ze die coverpagina verdiend en ongetwijfeld ook gekregen."
Geen opmerkingen:
Een reactie posten