Meest geklikt: als het maar met seks te maken heeft

Het Nieuwsblad verstuurt een dagelijkse 'samenvatting' van het nieuws van de dag. Dat kan het nationale nieuws zijn, of het 'belangrijkste' nieuws uit je regio. In elk geval staat er een rubriekje 'Meest geklikt' bij, met links naar de populairste berichten van de dag. Dat is natuurlijk een truc om mensen naar de site te lokken, en er is één trend heel duidelijk aanwezig. Ligt het aan het soort nieuws dat Het Nieuwsblad in de kijker zet, of aan de interesses van het lezerspubliek? In ieder geval: er zit een duidelijke rode draad in.

Over de journalistieke relevantie van etniciteit (aanbeveling)

Mocht het u nog niet opgevallen zijn:
"Journalisten vinden etniciteit vooral relevant bij negatief nieuws"

Over propaganda en journalistiek (aanbeveling)

Boeiend artikel over 'onze' berichtgeving. In het informatietijdperk worden oorlogen niet alleen militair uitgevochten, maar meer en meer ook via publieke opinie en desinformatie.

"De verraderlijke kracht van propaganda" - over de escalerende crisis in Oekraïne en de kritiekloze journalistiek in Europa


Aanvulling (18 september 2014): nog een interessant artikel over oorlogsverslaggeving.

"War is what happens to the people caught in the warzone, and those people are mainly civilians, often refugees, who are thought to make up nearly 90 percent of casualties in conflict now, according to researchers."
"The reality is that this kind of disconnect, exacerbated by a lack of media coverage, exists all over the world. From Guatemala to Afghanistan, we hear about only a slice of what makes up “war.” And, importantly, media attention shapes diplomatic and military response. So when the media gives its airtime or column inches to something like chemical weapon use in Syria rather than rape as a weapon of war, that is what will draw a possible intervention or even medical aid. One is a red line; the other is not."

"Re-conceiving war: Stopping a cycle of violence depends on how we prioritize it"

"Hoera, tetten!"

Opdracht: sla een willekeurige krant van vandaag (2 september 2014) open en vind daarin het artikel over een gat in de beveiliging van Apples iCloud. Start!

Tip: aan de titels van de artikels zul je het niet altijd zien. Lekke beveiliging, inbreuken op de privacy: allemaal minder belangrijk, want 'hoera, tetten!'.

Gevonden?
Yep, de ernstige journalistiek heeft zich weer eens laten gaan. "Naaktfoto's beroemdheden gelekt" lokt nu eenmaal meer lezers dan "Grote digitale inbraak groter privacygevaar dan Facebooks gebruikersreglement". Verandert er iets aan de regels bij Facebook, dan staat heel de (westerse) wereld op zijn kop, want onze privacy is heilig. Kan een hacker aan de foto's van duizenden mensen door in te breken in iCloud, dan moeten we vooral vermelden dat er naaktfoto's gelekt zijn. Met een foto van Jennifer Lawrence erbij, als een soort teaser, want zij is een van de slachtoffers. Privacy doet er niets meer toe, want in sommige artikels wordt er zelfs bij vermeld waar de foto's gelekt zijn. Komaan jongens: broek op de enkels en allen daarheen!

Deze blogger van The Good Men Project heeft het beter begrepen:
"Why I Don’t Want to See Jennifer Lawrence Naked" - James Fell