Oplichterij

Ongelooflijk hé: een artikeltje van drie zinnen, en toch was het blijkbaar te lang om te lezen voor de titelbedenker (m/v/x). Titel en artikel vertellen een héél ander verhaal, want De Block is juist de enige die zich nooit zal laten oplichten door iemand die zich voor haar uitgeeft.

First world problems bij de NMBS

De NMBS-woordvoerder benadrukt dat bedelaars een dubbele overtreding begaan. Je mag namelijk niets verkopen op een trein. De spoorwegpolitie zet extra patrouilles in om het probleem aan te pakken. Want hét probleem, dat is natuurlijk niet dat er mensen zijn die in armoede leven en dus moeten bedelen. Hét probleem is dat ze andere mensen lastigvallen met hun armoede. Want volgens het artikel: "In en rond de stations zijn ze al langer een vertrouwd beeld. Maar de laatste weken wagen bedelaars zich ook op de treinen zelf, waar ze de reizigers rechtstreeks opzoeken en vragen om een aalmoes." (mijn cursivering - BB)

Titel legt foute verbanden

Het is niet de zwangerschap die carrières nekt: het is discriminatie naar aanleiding van een zwangerschap. Door het probleem te framen zoals in de titel hieronder, verdwijnt de verantwoordelijkheid - en aansprakelijkheid - van werkgevers uit beeld. Zo kun je het beeld krijgen dat de oplossing ligt in niet zwanger worden, of een zwangerschap uit te stellen. Wat er wél moet gebeuren, is werknemers beter informeren over hun rechten - of zorgen dat je zelf beter geïnformeerd bent, want ook die verantwoordelijkheid mag niet uit het zicht verdwijnen - en discriminatie hard aanpakken.

In de online artikels zijn de titel juister: Zwangere vrouwen slachtoffer van discriminatie en Ontslag wegens veel afwezig tijdens zwangerschap is discriminatie.

Vlaamse gezinnen stellen kinderen uit

Vlaamse gezinnen stellen kinderen meer en meer uit tot na de 30e verjaardag van de moeder in spe. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van Kind en Gezin. Vooral omdat gezinnen alsmaar later kinderen krijgen, zijn er vorig jaar opnieuw minder kinderen geboren in Vlaanderen.

(Door eenzijdig over vrouwen te schrijven, verdwijnt een deel van het 'probleem' naar de onzichtbare achtergrond. Alleen als het over een lesbisch koppel of een eenoudergezin gaat, zijn het alleen vrouwen die beslissen. In heterokoppels speelt mee dat noch moeders noch vaders makkelijk werk en ouderschap kunnen combineren. En homokoppels zijn blijkbaar niet relevant.)

"Het maakt niet uit" - artikels waarin Knack wél tegen seksisme ingaat

Ik ben niet altijd fan van wat er in Knack verschijnt. (Dat geldt voor de meeste kranten en tijdschriften, maar dat doet er hier even niet toe.) Onlangs gaf ik daar nog een voorbeeld van, dat ik ondertussen op aangeven van een redactrice nog aanvulde. Ik had me namelijk onzorgvuldig uitgedrukt, al stelde de aanvulling zelf niet zoveel voor.

Dat gezegd zijnde: ik zou het nu anders aanpakken. Het blijft een feit dat er - veel - ruimte is voor verbetering, maar goede inspanningen moeten aangemoedigd worden. Ik had me trouwens al voorgenomen om meer voor die invalshoek te kiezen, maar het is nu eenmaal makkelijker om kritiek te hebben. Het is ook nodig om kritiek te hebben, want verandering komt er niet vanzelf, maar we mogen gerust meer oog hebben voor wat goed is. Bij dezen: deze twee artikels vond ik geweldig.


Het maakt geen bal uit welke blazer Patricia Ceysens in het parlement droeg (06/02/15)

"Jawel, de blazer viel allicht op tussen de meer conventionele jasjes die politici doorgaans frequenteren, maar een artikel vond ik het kledingstuk niet waard. Niet omdat het ding so last season is, niet omdat Ceysens' styling fout zat (integendeel, die ingetogen combinatie met crewneck en hemdskraag? Goeien bal Pats!) maar simpelweg omdat ik er het nieuws niet van inzie. Vrouw staat op en kleedt zich aan om naar haar werk te gaan. Et alors?"

Het doet er niet toe hoe fantastisch Caitlyn Jenner er nu uitziet (02/06/15)

"Bruce stond nog geen uur bekend als Caitlyn of ze werd al geconfronteerd met één van de meest inherente dingen aan het vrouw zijn: op uiterlijk beoordeeld worden.(...)Ter verduidelijking: de reden waarom Caitlyn Jenner op de cover van Vanity Fair staat (de Kardashianmarketingmachine terzijde gelaten) is omdat haar verhaal getuigt van moed en kracht. Omdat het een verhaal van hoop is, van een zoektocht naar identiteit die voor heel wat mensen in onze samenleving herkenbaar is. Ook als Caitlyn Jenner geen mooie vrouw was (geworden), had ze die coverpagina verdiend en ongetwijfeld ook gekregen."