Mocht het u nog niet opgevallen zijn:
"Journalisten vinden etniciteit vooral relevant bij negatief nieuws"
woensdag 17 september 2014
Over propaganda en journalistiek (aanbeveling)
Boeiend artikel over 'onze' berichtgeving. In het informatietijdperk worden oorlogen niet alleen militair uitgevochten, maar meer en meer ook via publieke opinie en desinformatie.
"De verraderlijke kracht van propaganda" - over de escalerende crisis in Oekraïne en de kritiekloze journalistiek in Europa
Aanvulling (18 september 2014): nog een interessant artikel over oorlogsverslaggeving.
"De verraderlijke kracht van propaganda" - over de escalerende crisis in Oekraïne en de kritiekloze journalistiek in Europa
Aanvulling (18 september 2014): nog een interessant artikel over oorlogsverslaggeving.
"War is what happens to the people caught in the warzone, and those people are mainly civilians, often refugees, who are thought to make up nearly 90 percent of casualties in conflict now, according to researchers.""Re-conceiving war: Stopping a cycle of violence depends on how we prioritize it"
"The reality is that this kind of disconnect, exacerbated by a lack of media coverage, exists all over the world. From Guatemala to Afghanistan, we hear about only a slice of what makes up “war.” And, importantly, media attention shapes diplomatic and military response. So when the media gives its airtime or column inches to something like chemical weapon use in Syria rather than rape as a weapon of war, that is what will draw a possible intervention or even medical aid. One is a red line; the other is not."
dinsdag 2 september 2014
"Hoera, tetten!"
Opdracht: sla een willekeurige krant van vandaag (2 september 2014) open en vind daarin het artikel over een gat in de beveiliging van Apples iCloud. Start!
Tip: aan de titels van de artikels zul je het niet altijd zien. Lekke beveiliging, inbreuken op de privacy: allemaal minder belangrijk, want 'hoera, tetten!'.
Gevonden?
Yep, de ernstige journalistiek heeft zich weer eens laten gaan. "Naaktfoto's beroemdheden gelekt" lokt nu eenmaal meer lezers dan "Grote digitale inbraak groter privacygevaar dan Facebooks gebruikersreglement". Verandert er iets aan de regels bij Facebook, dan staat heel de (westerse) wereld op zijn kop, want onze privacy is heilig. Kan een hacker aan de foto's van duizenden mensen door in te breken in iCloud, dan moeten we vooral vermelden dat er naaktfoto's gelekt zijn. Met een foto van Jennifer Lawrence erbij, als een soort teaser, want zij is een van de slachtoffers. Privacy doet er niets meer toe, want in sommige artikels wordt er zelfs bij vermeld waar de foto's gelekt zijn. Komaan jongens: broek op de enkels en allen daarheen!
Deze blogger van The Good Men Project heeft het beter begrepen:
"Why I Don’t Want to See Jennifer Lawrence Naked" - James Fell
Tip: aan de titels van de artikels zul je het niet altijd zien. Lekke beveiliging, inbreuken op de privacy: allemaal minder belangrijk, want 'hoera, tetten!'.
Gevonden?
Yep, de ernstige journalistiek heeft zich weer eens laten gaan. "Naaktfoto's beroemdheden gelekt" lokt nu eenmaal meer lezers dan "Grote digitale inbraak groter privacygevaar dan Facebooks gebruikersreglement". Verandert er iets aan de regels bij Facebook, dan staat heel de (westerse) wereld op zijn kop, want onze privacy is heilig. Kan een hacker aan de foto's van duizenden mensen door in te breken in iCloud, dan moeten we vooral vermelden dat er naaktfoto's gelekt zijn. Met een foto van Jennifer Lawrence erbij, als een soort teaser, want zij is een van de slachtoffers. Privacy doet er niets meer toe, want in sommige artikels wordt er zelfs bij vermeld waar de foto's gelekt zijn. Komaan jongens: broek op de enkels en allen daarheen!
Deze blogger van The Good Men Project heeft het beter begrepen:
"Why I Don’t Want to See Jennifer Lawrence Naked" - James Fell
dinsdag 26 augustus 2014
Weet wat je deelt
“Social
networks at war”
Interessant
artikel over hoe media ingezet worden in een propaganda-oorlog, en hoe de rol
van sociale media daarin hoe langer hoe groter wordt. Tonen de foto’s die
verontwaardigd gedeeld worden wel wat erbij verteld wordt? Welke verhalen zijn
waar, welke niet waar, en hoe moet je het verschil zien?
(De
titel is in het Engels, maar het artikel is Nederlandstalig.)
Blanke daders en zwarte slachtoffers
Er zijn structurele verschillen in hoe Amerika omgaat met blanken en zwarten. James Holmes, die in 2012 in een bioscoop een bloedbad aanrichtte, werd gewoon in de boeien geslagen. Michael Brown, die niet snel genoeg op het voetpad ging lopen toen de politie dat beval, werd daarentegen op klaarlichte dag doodgeschoten. In het eerste geval vroegen de media zich alleen maar af hoe zo'n intelligente jongen tot zo'n monsterlijke daad in staat was. De familie van Brown moet zich ondertussen uitsloven om in te gaan tegen een karaktermoord. (Hij poseerde ooit uitdagend voor een foto! Hij had snoep gestolen!)
Dit zijn geen alleenstaande gevallen. Blanke daders worden zowel door de politie als door de media veel voorzichtiger aangepakt dan zwarte slachtoffers. De Huffington Post zette een hele reeks krantenkoppen naast elkaar, en de teneur is heel duidelijk. Onder het artikel staan bovendien nog een aantal links naar andere nieuwssites, waar al gelijkaardige verhalen gepubliceerd zijn.
Greg Howard, een Amerikaanse journalist en redacteur, schreef er een artikel over dat vertaald werd door De Wereld Morgen: 'Amerika is niet voor zwarte mensen'. Het gaat in hoofdzaak over de dood van Michael Brown, en welke rol systematisch racisme en de militarisering van de politie daarin speelden. Het incident is het zoveelste waarbij een ongewapende zwarte man gedood wordt door de politie, én het zoveelste waarbij het slachtoffer gedemoniseerd wordt. "Er zijn redenen waarom blanke wapenrechtenactivisten kunnen binnenwandelen in een Chipotle-restaurant met een groot geweer en slechts beschouwd worden als onhandige hinderpalen, terwijl ongewapende zwarte mannen gedood worden omdat ze naar hun portemonnee of gsm grijpen of omdat ze een speelgoedgeweer dragen."
Dit zijn geen alleenstaande gevallen. Blanke daders worden zowel door de politie als door de media veel voorzichtiger aangepakt dan zwarte slachtoffers. De Huffington Post zette een hele reeks krantenkoppen naast elkaar, en de teneur is heel duidelijk. Onder het artikel staan bovendien nog een aantal links naar andere nieuwssites, waar al gelijkaardige verhalen gepubliceerd zijn.
Greg Howard, een Amerikaanse journalist en redacteur, schreef er een artikel over dat vertaald werd door De Wereld Morgen: 'Amerika is niet voor zwarte mensen'. Het gaat in hoofdzaak over de dood van Michael Brown, en welke rol systematisch racisme en de militarisering van de politie daarin speelden. Het incident is het zoveelste waarbij een ongewapende zwarte man gedood wordt door de politie, én het zoveelste waarbij het slachtoffer gedemoniseerd wordt. "Er zijn redenen waarom blanke wapenrechtenactivisten kunnen binnenwandelen in een Chipotle-restaurant met een groot geweer en slechts beschouwd worden als onhandige hinderpalen, terwijl ongewapende zwarte mannen gedood worden omdat ze naar hun portemonnee of gsm grijpen of omdat ze een speelgoedgeweer dragen."
maandag 11 augustus 2014
Foto's van dode mensen (bis)
Foto's van dode mensen afdrukken of online publiceren, mag dat zomaar? Is dat te verantwoorden? Wanneer wel en wanneer niet? Er was vorige maand wat discussie over. En nu is er een vervolg. Emilie Bossens, master in de journalistiek van de Hogeschool-Universiteit Brussel (HUB), ging in haar scriptie na wat lezers denken over de publicatie van gruwelijke beelden. Wat blijkt? "De meerderheid van de lezers wil niet beschermd worden voor schokkende foto's".
Lees verder: http://www.knack.be/nieuws/wetenschap/lezers-willen-niet-beschermd-worden-tegen-gruwelijke-nieuwsfoto-s/article-normal-268735.html
Lees verder: http://www.knack.be/nieuws/wetenschap/lezers-willen-niet-beschermd-worden-tegen-gruwelijke-nieuwsfoto-s/article-normal-268735.html
vrijdag 25 juli 2014
Foto's van dode mensen
Foto's van dode mensen afdrukken of online publiceren, mag dat zomaar? Is dat te verantwoorden? Wanneer wel en wanneer niet?
De Morgen, De Volkskrant en De Standaard publiceerden foto's waar discussie over ontstond. Op 23 juli verklaarde Leo Neels dat hij het ongepast vond, terwijl ombudsman Tom Naegels uitlegde hoe 'zijn' redactie tot haar beslissing gekomen is. Twee dagen later wijdde Sofie Vanlommel een analyse aan de discussie.
Onwezenlijke en daardoor relevante beelden - Tom Naegels
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140722_01187429
Exclusieve horrorjournalistiek - opinie Leo Neels (docent Mediarecht KULeuven en UAntwerpen)
http://www.knack.be/nieuws/wereld/exclusieve-horrorjournalistiek/article-opinion-267041.html
Horror in de krant, moet dat? - analyse Sofie Vanlommel
http://www.demorgen.be/dm/nl/984/cultuur-media/article/detail/1959939/2014/07/25/Horror-in-de-krant-moet-dat.dhtml
De Morgen, De Volkskrant en De Standaard publiceerden foto's waar discussie over ontstond. Op 23 juli verklaarde Leo Neels dat hij het ongepast vond, terwijl ombudsman Tom Naegels uitlegde hoe 'zijn' redactie tot haar beslissing gekomen is. Twee dagen later wijdde Sofie Vanlommel een analyse aan de discussie.
Onwezenlijke en daardoor relevante beelden - Tom Naegels
http://www.standaard.be/cnt/dmf20140722_01187429
Exclusieve horrorjournalistiek - opinie Leo Neels (docent Mediarecht KULeuven en UAntwerpen)
http://www.knack.be/nieuws/wereld/exclusieve-horrorjournalistiek/article-opinion-267041.html
Horror in de krant, moet dat? - analyse Sofie Vanlommel
http://www.demorgen.be/dm/nl/984/cultuur-media/article/detail/1959939/2014/07/25/Horror-in-de-krant-moet-dat.dhtml
Abonneren op:
Posts (Atom)