Geen 'debat' verhit zo de gemoederen als de Zwarte Pietendiscussie. De media - en heel wat opiniemakers - blijven daarbij heel hard in één perspectief zitten: Zwarte Piet is 'van ons'.
'We' weigeren dan ook massaal de nieuwe Sinterklaasliedjes te zingen. De vraag om aanpassing komt volgens die artikels zelden of nooit van 'voorstanders van een divers en inclusief feest' maar van 'tegenstanders van Zwarte Piet'. Zo wordt de indruk gewekt dat het niet om aanpassingen of veranderingen zou gaan, maar om een aanval en om afschaffing van de Pietenfiguur op zich. Of het om racisme gaat, is een vraag die bijna uitsluitend aan blanke mensen gesteld wordt: zie bijvoorbeeld
Reyers Laat en
TerZake. Mensen met een zwarte huidskleur zijn blijkbaar moeilijk te vinden,
tenzij ze voor Zwarte Piet zijn. Meer zelfs: die enkelingen
vegen de discussie blijkbaar van tafel. Nog liever
een moslim die het probleem niet ziet dan
de woordvoerder van het Afrikaans Platform, dus, terwijl die laatste zowel door zijn persoonlijke ervaring als door zijn functie een veel logischer gesprekspartner is.
In dat soort sfeer krijgen we titels zoals die van het Algemeen Dagblad: "Hoe
houden we het gezellig?" (mijn cursivering - bb) Dat is niet de vraag. Voor heel wat mensen
is het niet gezellig,
en dat proberen ze al een paar decennia duidelijk te maken. Hoe
maken we het gezellig, zou dat dus moeten zijn. En één ding is zeker: alvast niet door
geweld tijdens betogingen of
doodsbedreigingen.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten