Politiek heel erg incorrect

En dan zijn er mensen die klagen dat de pers altijd zo 'politiek correct' is. Dit was een echte cultuurshock: dat er nog mensen zijn die woorden als 'mindervalide' en 'rolstoelpatiënt' kennen, laat dan nog staan gebruiken!

Over helden, slachtoffers, en human interest

Veel bootvluchtelingen in het nieuws de laatste tijd. Maar blijkbaar zijn we meer geïnteresseerd in het inspirerende verhaal van een militair die twintig drenkelingen redde dan in dat van die drenkelingen zelf. Laat staan in het verhaal van degenen die het niet overleefden. 'Op zijn vrije dag' dan nog, benadrukt De Morgen - alsof een teken van menselijkheid en naastenliefde iets is waar je enkel tijdens je beroepsuitoefening tijd voor maakt. Het verhaal verscheen eerder al in The Observer/The Guardian, maar daar is de toon iets anders: "One compelling image has come to represent all the Greek people who treated desperate migrants like fellow human beings".

http://www.demorgen.be/buitenland/het-verhaal-van-de-griek-die-op-zijn-vrije-dag-20-drenkelingen-redde-a2301096/

http://www.theguardian.com/world/2015/apr/25/migrant-boat-crisis-the-sergeant-who-did-his-duty-towards-people-struggling-for-their-lives

Seksisme müss sein, blijkbaar

Ongelofelijk hé: alweer een reclamecampagne die veroordeeld wordt omdat ze seksistisch is en vrouwen als objecten behandelt, maar wat doet Metro? Uiteraard de affiche afbeelden bij het artikel. Want wie is die Jury voor Ethische Praktijken dat ze 'ons' zal verhinderen om naar naakt vrouwenvlees te kijken?

De ene 'pikante' affiche is de andere niet

'Pikant' is een woord dat te veel gebruikt wordt. Zo gaat de betekenis ervan verloren, want het wordt in heel verschillende contexten gebruikt.

Was de affiche van de E3-prijs in Harelbeke pikant? Nee: dat was ondubbelzinnig oubollig seksisme. Je reclame is niet prikkelend als mensen er geprikkeld op reageren. Een mannenhand die ongevraagd in een vrouwenkont knijpt, terwijl nergens uit blijkt dat de vrouw daar toestemming voor geeft of er geen probleem mee heeft: dat is ongewenste intimiteiten banaliseren. Wielrennen heeft ook niets met ongewenste intimiteiten te maken.

Bron: www.scoutsharelbeke.be

Is de affiche van de meisjesscouts van Harelbeke pikant? Voor mij niet, want ik val niet op zulke jonge meisjes. Voor de meisjes zelf zal de fotoshoot ongetwijfeld een heel spannend moment geweest zijn, maar het blijft wel speels. Ze kozen er zelf voor om zo op foto te staan, het is een groepsactiviteit waar ze allemaal aan meedoen (en dus niet alleen degenen met 'ideale maten'). Zelfs al maakt ook deze reclame gebruik van naakte stukken vrouwenlichaam, het is moeilijk om er seksisme in te zien. Het kan wel, omdat ze gebruikmaakt van de heteroseksuele 'male gaze'. Maar het gaat over een fietsrally van een scoutsgroep, en we zien scoutsmeisjes fietsen. Het maakt ook geen allusie op seksualiteit, laat staan op mannelijk entitlement dat zich de seksualiteitsbeleving van vrouwen wil toe-eigenen. Zijn er dus duidelijke verschillen? Jazeker!






Opvallend hé, dat een jeugdbeweging er beter in slaagt om een origineel campagnebeeld te bedenken dan een dik betaald reclamebureau? Wel gek dat WTV-Focus de scoutsaffiche een 'duidelijke knipoog naar de affiche van de E3 Harelbeke' noemt, terwijl ze al veertien dagen eerder gelanceerd werd.

"Mag het dan nu weer over sport gaan?"

2003. Wielrenner Peter Sagan wordt 'maar' tweede in de E3-prijs en probeert dan maar op een andere manier het nieuws te halen: door in het achterwerk van een bloemenmeisje te knijpen. De beelden gaan de wereld rond.

Reactie van dat bloemenmeisje:

"Op zo'n manier wil je de wereldpers echt niet halen", zegt de vrouw.
Zowel voor haar als voor haar vriend mag de hetze stilaan stoppen. "Het is niet plezant. Onmiddellijk na de wedstrijd kreeg hij al een resem sms'jes. Hij bleef er gelukkig rustig onder."
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/binnenland/1.1592660

Reactie van Sagans ploegleider:

Ploegleider Roberto Amadio omschreef het als volgt: Peter mag dan wel nog jong zijn, maar hij moet begrijpen dat zoiets totaal ongepast is, een echte stommiteit. Een boete of andere straf komt er niet, Peter zal nu zijn lesje wel al geleerd hebben zeker.
http://www.wielernieuws.be/bloemenmeisje-maja-reageert-op-sagans-gedrag/

We zijn nog maar twee jaar later. Het gedrag is nog even ongepast, maar de organisatie van de E3-prijs vindt het toch 'een geslaagde campagne' om het incident nog eens uitgebreid op te rakelen. Zonder haar iets te vragen, ongetwijfeld. Pesten en intimidatie heet dat.

De Vlaamse pers is uiteraard in de wolken: plat seksisme is een ideale manier om op hun Facebookpagina's en websites verhitte discussies te doen losbarsten. Ze noemen die banalisering van ongewenste intimiteiten stuk voor stuk 'pikant', 'ondeugend' en 'prikkelend', en vragen lezers of zij het origineel dan wel ongepast vinden. De pers zelf ziet er alleszins geen graten in, blijkbaar. Een sportredacteur van Het Laatste Nieuws noemt het zelfs 'om duimen en vingers van af te likken'. Griezelig.

Een 'geslaagde' campagne heet dat dan: het affichebeeld gaat razendsnel de wereld rond. Dat de buitenlandse reacties overwegend negatief zijn, komt volgens de organisatie doordat ze het niet begrijpen. Ongewenste intimiteiten zijn nochtans overal ter wereld ongewenste intimiteiten.

"Mag het dan nu weer over sport gaan?" klinkt het ondertussen her en der op sociale media. Want een gesprek over vrouwenrechten, ongewenste intimiteiten, objectificatie en seksualisering, dat is toch allemaal wat zwaar op de hand. En 'het is toch maar om te lachen'. Tot zover onze beschaving, dus: vrouwen en 'hun' problemen zijn 'maar om te lachen', en sport is veel belangrijker.

Metro: waar recensenten soms kritischer zijn dan politiek journalisten

Controversiële beleidsmaatregelen komen meestal zonder meer aan bod: de politicus of politica in kwestie mag gewoon zijn of haar verhaal doen. Dat geldt trouwens niet alleen voor Metro, ook in andere kranten gebeurt het. Er worden maar weinig lastige vragen gesteld. Als er al kritiek aan bod komt, is het omdat de oppositie, het middenveld of andere betrokkenen die al geuit hebben. Een reactie van beleidsmensen op dergelijke kritiek komt er maar zelden, tenzij ze samen te vatten is in "ze hebben ons verkeerd begrepen".

Op de film- en tv-pagina's van Metro gaat het er geregeld eens anders aan toe. Regisseurs en acteurs krijgen er wél lastige vragen, en wanneer het over filmprijzen gaat, blijft dat meestal niet beperkt tot wie won in welke categorie. Het was jammer dat Metro geen uitgebreide aandacht gaf aan de uitreiking van de Golden Globes. Ondanks de kritiek op de racistische Noord-Korea-sketch was het een belangrijke avond voor feminisme en voor diversiteit in het algemeen. Hopelijk krijgt de Oscaruitreiking wél een uitgebreide nabespreking. Het verdient alleszins al aanbeveling om de hashtags #AskHerMore en #OscarsSoWhite te volgen zondag.

 

Google weet alles - of veronderstellen ze toch te veel?

Google weet heel veel van ons. Van ons allemaal. Zelfs als je heel voorzichtig bent, is het bijvoorbeeld moeilijk om te verbergen dat je zwanger bent. Ze verzamelen al die info onder andere om je betere zoekresultaten te bezorgen, is hun argument.

Ik ben helemaal niet voorzichtig. Ik gebruik Google voor al mijn zoekopdrachten, gewoon vanuit de adresbalk van Google Chrome. Ik ben zelfs aangemeld bij Chrome én bij Google. Je zou dus verwachten dat mijn zoekresultaten haarfijn op mij afgestemd zijn. Ongetwijfeld hebben ze interessante statistieken die aantonen op welke manieren dat allemaal gebeurt.

Even kijken:

1. Ik ben een cisgender man.
2. Het is de carnavalperiode.
3. Ik geef als zoekterm 'kostuum carnaval' op.

De logische conclusie zou zijn dat ik op zoek ben naar een kostuum om zelf te dragen, toch? Nee hoor, volgens Google heb ik duidelijk een andere bedoeling.