Een kwestie van perspectief

Het Neutraal Syndicaat voor Zelfstandigen stelt dat de eet- en drankprijzen gestegen zijn 'door de invoering van de witte kassa'. Alle respect voor wie nog in de horeca wil werken, en er mogen voor mijn part gerust maatregelen komen om de sector te ondersteunen, maar die voorstelling van zaken is niet helemaal correct, hé. Een juistere titel zou zijn: 'Menu's jarenlang kunstmatig goedkoper door zwartwerk en belastingontduiking'.

Moderne heksenjachten

Media en politiediensten struikelen hoe langer hoe meer over elkaar heen om zo snel mogelijk zoveel mogelijk beelden te verspreiden. Met gevaarlijke gevolgen. Moeten wij - en vooral: moslims - zich veilig voelen in ons land als de mensen met wapens en officiële mandaten de moeite niet doen om onderscheid te maken tussen verdachten en onschuldigen?

"Verkeerde foto op opsporingsbericht doodrijder Merel"

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151116_01974349?_section=63260822

"Innocent Woman Mistaken For Suicide Bomber"

https://www.facebook.com/ajplusenglish/videos/647853238689520/

"Onschuldige Marokkaan hardhandig aangepakt door politie"
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151125_01988865

"En waarom?"

"Zie je wel! Als zelfs Caritas International al niet wil dat we meer vluchtelingen opvangen!" En dan nog een hoop racistische onzin van mensen die niets kennen van economie, solidariteit, of zelfs  maar medemenselijkheid. Of waarom je beter niets schrijft dan een onvolledig verhaal.

Airbnb verdubbelt helemaal niets

Een van mijn stokpaardjes is correct taalgebruik. Niet alleen correct in de taalkundige zin, dus 'zonder fouten', maar ook inhoudelijk correct, en met maximale informatie. Daarom heb ik bijvoorbeeld een hekel aan passieve zinnen: daarin is verdoezeld wie de beschreven actie uitvoert. Voor wie denkt dat dat maar een detail is: Jackson Katz beschrijft bijvoorbeeld hoe passieve zinnen het daderschap verbergen bij geweld tegen vrouwen. Daardoor blijven de geweldplegers buiten beeld, en gaan 'maatregelen' bijna uitsluitend over het gedrag van vrouwen.
Inhoudelijk correct, dus. Niet zoals in deze titel uit de Metro van 6 november 2015. Airbnb verdubbelt helemaal niets. Airbnb.com is een website waar mensen een locatie kunnen promoten die ze zelf verhuren. Als het aantal Belgische verhuurders en/of locaties verdubbelt, is dat niet hun verdienste. Indirect misschien wel, als de stijging bijvoorbeeld een gevolg is van reclame die ze maken, maar dat is niet aan te tonen.

Over Vlaams cultureel erfgoed

Dus wacht eens.

1. Ben Weyts wil niet het onverdoofd slachten verbieden, want het mag wel nog in slachthuizen. Wat hij wil verbieden, zijn de tijdelijke slachtvloeren, waardoor hij een capaciteitsprobleem creëert - het probleem dat die tijdelijke slachtvloeren oplosten, eigenlijk. Dat wil zeggen dat weer meer mensen zonder de nodige vaardigheden en zonder aangepast gereedschap thuis zullen slachten. Gevolg: meer dierenleed, meer sluikstort. Als hij dat vergeten is, is hij incompetent. Doen alsof hij het onverdoofd slachten verbiedt en alsof moslims niet begaan zijn om dierenwelzijn is bovendien schandalig, en in onze bekrompen racistische samenleving zelfs misdadig. 
2. Leg mij nog eens uit waarom het 'humaner' is om een ijzeren pin door de kop van opeengepakte en overstreste dieren te schieten, of ze te elektrocuteren zodat ze de hele slachting nog bewust meemaken, dan ze de keel over te snijden voor ze weten wat er gebeurt?
3. Als heel de wereld in toenemende mate met ontzetting kijkt naar hoe Vlamingen en Nederlanders zich al (en ook: nog maar) 150 jaar in koloniale stereotypen verkleden, dan moeten ze van ons erfgoed afblijven. Moslims slachten al 1500 jaar schapen, maar daar moeten ze 'maar gewoon mee stoppen'.
4. En hoezo, schapen slachten is geen Vlaams cultureel erfgoed? Waarom heeft elke communicant - en zelfs een hoop lentefeesters - dan een foto waarin ze dat nadoen met een ijslam?

Conclusie: "Ik steun Ben Weyts" is niet "Ik kom op voor dieren" maar "Ik ben tegen moslims".

(Anderzijds: hoe minder dieren er gekweekt en geslacht moeten worden voor culturele tradities, hoe beter. Maar dan moet je willen erkennen dat dat ook over kerstkalkoenen, ganzenlever en barbecuevlees gaat. En zo'n verandering bereik je niet door dingen te verbieden, want dan jaag je mensen in het defensief. Wat we al hadden moeten leren uit heel de zwartepietenkwestie - maar daarvoor moesten we natuurlijk naar onszelf kijken, en dat doen we niet zo graag. Soit.)

Vrouw doet aangifte - stel je voor!

Tijdens Reggae Geel is een vrouw verkracht. De titelbedenker van Het Laatste Nieuws vond dat op zich niet erg nieuwswaardig. Het échte nieuwsfeit is blijkbaar iets anders: "Vrouw doet aangifte van verkrachting op camping Reggae Geel". Het is waar, verkrachting is ondergerapporteerd, dus het is opzienbarend nieuws. Maar toch. Als je het zo framet, moet je toch op z'n minst aandacht besteden aan die hoge aangiftedrempel?

Ook opzienbarend: de helft van dat artikeltje gaat over diefstallen en verloren voorwerpen. Heel respectvol en attent aangebracht, dat 'nieuwtje'. Bedankt, hln.be.

Komkommergesjoemel

De komkommertijd bereikt zijn hoogtepunt. 'Gesjoemel met ballen in tv-spel ‘Lingo’' staat er te lezen op de site van Gazet van Antwerpen. Die titel is duidelijk gesjoemel om lezers te lokken naar een non-nieuwsbericht. Als er iets gebeurt om deelnemers meer voordelen te geven, is dat geen gesjoemel - hooguit manipulatie.