- Ben Weyts wil niet het onverdoofd slachten verbieden, want het mag wel nog in slachthuizen. Wat hij wil verbieden, zijn de tijdelijke slachtvloeren, waardoor hij een capaciteitsprobleem creëert - het probleem dat die tijdelijke slachtvloeren oplosten, eigenlijk. Dat wil zeggen dat weer meer mensen zonder de nodige vaardigheden en zonder aangepast gereedschap thuis zullen slachten. Gevolg: meer dierenleed, meer sluikstort. Als hij dat vergeten is, is hij incompetent. Doen alsof hij het onverdoofd slachten verbiedt en alsof moslims niet begaan zijn om dierenwelzijn is bovendien schandalig, en in onze bekrompen racistische samenleving zelfs misdadig.
- Leg mij nog eens uit waarom het 'humaner' is om een ijzeren pin door de kop van opeengepakte en overstreste dieren te schieten, of ze te elektrocuteren zodat ze de hele slachting nog bewust meemaken, dan ze de keel over te snijden voor ze weten wat er gebeurt?
- Als heel de wereld in toenemende mate met ontzetting kijkt naar hoe Vlamingen en Nederlanders zich al (en ook: nog maar) 150 jaar in koloniale stereotypen verkleden, dan moeten ze van ons erfgoed afblijven. Moslims slachten al 1500 jaar schapen, maar daar moeten ze 'maar gewoon mee stoppen'.
- En hoezo, schapen slachten is geen Vlaams cultureel erfgoed? Waarom heeft elke communicant - en zelfs een hoop lentefeesters - dan een foto waarin ze dat nadoen met een ijslam?
Conclusie: "Ik steun Ben Weyts" is niet "Ik kom op voor dieren" maar "Ik ben tegen moslims".
(Anderzijds: hoe minder dieren er gekweekt en geslacht moeten worden voor culturele tradities, hoe beter. Maar dan moet je willen erkennen dat dat ook over kerstkalkoenen, ganzenlever en barbecuevlees gaat. En zo'n verandering bereik je niet door dingen te verbieden, want dan jaag je mensen in het defensief. Wat we al hadden moeten leren uit heel de zwartepietenkwestie - maar daarvoor moesten we natuurlijk naar onszelf kijken, en dat doen we niet zo graag. Soit.)
