Raar hoe de 'Meer over ...' werkt bij Het Nieuwsblad

Als je online een artikel leest van Het Nieuwsblad krijg je onderaan een aantal links naar artikels over gelijkaardige onderwerpen. Niets ongewoons, dat doet elke nieuwssite. Hoe meer gelezen artikels, hoe meer getoonde advertenties en dus hoe hoger de inkomsten.

Alleen snap ik niet goed hoe 'gelijkaardige onderwerpen' gedefinieerd is. Kijk bijvoorbeeld naar het volgende artikel.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171009_03122816

Nu moet je eens kijken:

• Open VLD staat in de titel, in de inleiding, in het artikel én bij de trefwoorden.
• Komen aan het woord: Daniel Baquelaine (MR), Vincent van Quickenborne (Open VLD) en Sonja Becq (CD&V).
• Het gaat over arbeid, over zware beroepen, over hoe de opvattingen van vakbonden verschillen van die van werkgevers en bij uitbreiding van die van Open VLD.
• N-VA komt welgeteld één keer voor in het artikel, in het zinnetje "N-VA en CD&V zijn minder uitgesproken, maar in regeringskringen is te horen dat ook zij op die lijn zitten."

Wat vinden we bij de trefwoorden? Wel N-VA, niet CD&V. En in welk onderwerp zou de lezer/es van dit artikel het meest geïnteresseerd zijn? N-VA, natuurlijk! Is dat om goed te maken dat ze in het artikel niet aan het woord komen, misschien?

Opmerkelijke titel belicht irrelevant detail

'Veearts uit Henegouwen kan Eandis-deal blokkeren' staat er op de website van Het Nieuwsblad. Huh, een veearts? Wat kan die daar nu mee te maken hebben? Dat de man in kwestie burgemeester is, is blijkbaar maar een detail - terwijl dat juist de functie is waardoor hij invloed heeft in die deal.

Nu ja, missie geslaagd: ik heb geklikt, en dat is goed voor de reclame-inkomsten.

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20160929_02492037

Lezers lokken met verwarring

Een citaat als titel, een intro over Jan Hautekiet, en een Facebookbericht over Jan Hautekiet. Wat denken we dus met ons allen? Het citaat van de titel komt van Hautekiet, en het was dikke ambras in de Vier-studio's. Maar nee hoor: het citaat komt uit een filmpje dat jurylid Jelle De Beule maakte en waar 'Gertje' wel degelijk om kon lachen. De uitleg van Hautekiet ging over plaatsvinden en doorgaan, en 'niet smaken' betekent 'vond het eerder saai'. Dat hij dat duidelijk liet merken? Ja, hij begon te snurken. Hilariteit alom. Niks van waar, dus, van heel die Facebookpost. Maar hey, het werkt, want ik heb geklikt en gekeken. :)

Meest geklikt: als het maar met seks te maken heeft... (2)

Het Nieuwsblad verstuurt een dagelijkse 'samenvatting' van het nieuws van de dag. Dat kan het nationale nieuws zijn, of het 'belangrijkste' nieuws uit je regio. In elk geval staat er een rubriekje 'Meest geklikt' of 'Veel geklikt' bij, met links naar de populairste berichten van de dag. Dat is natuurlijk een truc om mensen naar de site te lokken, en er is één trend heel duidelijk aanwezig. Ligt het aan het soort nieuws dat Het Nieuwsblad in de kijker zet, of aan de interesses van het lezerspubliek? In ieder geval: er zit een duidelijke rode draad in.
(Dit is zelfs al deel 2. Deel 1 opnieuw bekijken?)

Meest geklikt: als het maar met seks te maken heeft

Het Nieuwsblad verstuurt een dagelijkse 'samenvatting' van het nieuws van de dag. Dat kan het nationale nieuws zijn, of het 'belangrijkste' nieuws uit je regio. In elk geval staat er een rubriekje 'Meest geklikt' bij, met links naar de populairste berichten van de dag. Dat is natuurlijk een truc om mensen naar de site te lokken, en er is één trend heel duidelijk aanwezig. Ligt het aan het soort nieuws dat Het Nieuwsblad in de kijker zet, of aan de interesses van het lezerspubliek? In ieder geval: er zit een duidelijke rode draad in.